«Зазнался мальчик». Самый дерзкий блогер в истории Sports.ru
В моей коллекции – пополнение.
Позавчера вечером прямо перед класико мне поступило предложение от редакции Sports.ru посмотреть матч «Манчестер Сити» – «Челси» на предмет комментаторского трэша. Там работали доводили друг друга Черданцев и Шмурнов. Закончив с «Реалом» и «Барселоной», я нашел запись английского матча, открыл ворд и начал внимательно слушать.
Не в первый раз делаю стенограммы по комментаторам. В моем послужном списке уже были расшифровки странного репортажа Василия Уткина с матча «Байер» – «Барселона» и все тот же дуэт Черданцев-Шмурнов с весеннего матча «Реала» и «Манчестер Сити».
Признаю, что заниматься стенограммами – так себе удовольствие. Конечно, на выходе получается яростно обсуждаемый материал, но перед тем, как начать его делать, приходится потратить немало времени, чтобы заставить себя смотреть полтора часа футбола с заведомо известным результатом и сомнительной комментаторской работой.
Вот и вчера я медленно, но верно продирался сквозь хронометраж матча, иногда совершая кофе-брейки и отвлекаясь на сообщения в соцсетях. Чтобы не мучить фоторедакторов, я заскриншотил те моменты игры, которые комментаторы обсуждали особенно бурно, и отправил черновик поста на почту редакции. Времени было без пятнадцати четыре утра. Ничего не подозревая, я лег спать.
«Ты оскорбил меня». Комментаторы, которым нельзя работать вместе
Мой пост опубликовали только в обед. К этому времени в блоге «Мячом и штангой» уже висела стенограмма комментариев, выполненная другим автором. Такое иногда бывает. Я точно помню, что несколько раз мы одновременно с кем-то из блогеров публиковали подборки из соцсетей по каким-то событиям. В этом нет ничего удивительного: блогеров много – событий обычно меньше, форматы подачи материала тоже давно всем известны, их не миллион. Разумеется, бывает, что с кем-то из авторов мы мыслим одинаково и синхронно выстреливаем похожими темами или даже постами. При этом два материала спокойно существуют на одном сайте – каждый читает и оценивает то, что нравится.
Но сегодня что-то пошло не так.
В комментарии под моим постом прибежал Алексей Чичулин, тот самый блогер из «Мяча и штанги», и запостил ссылку на свой материал, не забыв при этом заявить что-то вроде «как обидно: вот я старался и делал, а на главной – опять Пономарев».
На этом Чичулин не успокоился и бомбардировал почту соцредакции письмами от имени Костика Швецова и Владимира Спермакова. Смысл вкратце был тот же.
Тут нужно пояснение. Я крайне редко удаляю комментарии в своем блоге. Причина очень простая: если удалю коммент, не буду знать, за что забанил человека, если он придет ко мне спросить причину и попросить разбан. Разбаны в «Короле и Шуте» возможны – даже с упырем Пономарем, оказывается, можно договориться.
Но если я все-таки тру коммент, должно быть выполнено одно из двух условий: первое – чтобы он оскорблял кого-то из моих родственников, например, мать (за пять лет существования блога «Король и Шут» я удалял один или два подобных коммента – то есть, особо тяжкую непотребщину пишут довольно редко); второе – коммент должен содержать ссылку на посторонний материал. Этим часто грешат начинающие блогеры, наверняка вы видели, как подобные товарищи спамят ссылками во всех новостях и блогах. Я считаю, что комментарии в «Короле и Шуте» – в первую очередь площадка для обсуждения, а не биржа ссылок и тем более не мусорка для спама. В конце концов, если ты написал что-то интересное и хочешь внимания, просто напиши мне в личку и попроси как-то порекламировать – сделать статус или что-то еще. Не припомню, чтобы я кому-то отказывал.
Так вот, коммент Чичулина я потер, самого его кинул в бан, «состав преступления» был – спам и тупость. Да, за тупость я баню даже чаще, чем за оскорбления. Под тупостью я понимаю любую ситуацию, когда человек сначала делает выводы, а потом пытается разобраться в своих умозаключениях. Из вчерашних примеров – я с чистой совестью банил тех, кто писал, что Пономарев совершил плагиат.
Насколько я понял, хайп поднял сам Чичулин. Сейчас с этим сложно разобраться: он или кто-то из его читателей решил, что я угнал «его» материал. Это не так уж и важно. Важно, что после практически бессонной ночи я остался виноватым. Хейтеры – а их у меня сильно больше, чем аккаунтов у Чичулина – просто из желания сделать все наперекор (протест, мать его, йоу!) с радостью подхватили тему о том, что «Пономарь запостил свое говно позже, да и вообще его украл». Представляете?
Приходя в себя, я представлял, как воровал фекалии у Чичулина – и удивлялся происходящему еще больше. Тем временем пост Алексея стремительно набирал плюсы – 200, 400, 600, 800… Интерес возобладал, я зашел в пост Чичулина и попробовал понять, чем же он так хорош.
Ради прикола я скопировал авторские подписи между прямой речью комментаторов из поста Чичулина и забил в гугл. К моему изумлению, поисковик направил меня на горячо любимый сайт championat.com. Там было опубликовано то же самое произведение – слово в слово, запятая в запятую. Вот оно.
День переставал быть томным.
Тут я запостил свой первый статус, адресованный Чичулину.
От него передали: «На чемпе тоже мой материал. На свой материал, который на другом сайте, тоже ссылаться нужно?» Я попросил доказательства, что Алексей Чичулин – автор «Чемпионата», ведь очень странно, когда сайт позволяет своему автору перепостить громкий материал на конкурирующий ресурс, да еще и без ссылки на источник. После запроса пруфов наступила тишина.
Диспозиция стала еще интереснее. Вспомнив ментовское прошлое, я решил пойти до конца и выяснить, правда ли чемпионатовский пост сделал Чичулин. Чтобы не было никаких сомнений, написал в фэйсбук главному редактору «Чемпа» – Самвелу Авакяну. Ответ прилетел раньше, чем Чичулин придумал новую версию своих отношений со знаменитым сайтом, ответ прилетел ожидаемый: никакого Чичулина на «Чемпионате» не знают.
Многострадальный пост Чичулина удалили.
К счастью, комменты Чичулина из его удаленного поста остались у него в профиле.
Если верить Чичулину, «Чемпионат» доплачивает ему за воровство, просто Самвел Авакян постеснялся признаться в этом. А вот это прекрасное «зазнался мальчик» в самом низу – это Алексей писал про меня.
Я вспомнил, что Чичулин писал еще и в блог «Англия, Англия», но не успел сообщить Вадиму Лукомскому, он сам понял, что к чему.
Мент во мне не унимался, и я решил проверить на плагиат первую попавшуюся запись из блога «Мячом и штангой». Попалась мне запись про Роналду и его налоги.
Начало красивое: «Алексей Чичулин – о…»
Классное модное спортсовское тире вместо скучных слов «рассказывает/передает/говорит». В случае Алексея Чичулина – вместо слова «копипастит». Простая проверка привела на сайт «Спорт-Экспресс».
Там был пост за авторством дяденьки почтенных лет.
Мне стало страшно: вдруг Алексей Чичулин – ветеран журналистики, работающий на всех спортивных сайтах одновременно. Конечно, такой титан русской словесности запросто поставит на место обзорщика инстаграма, вроде меня.
Просто два скриншота – с «СЭкса» (первый) и поста Чичулина (второй) – для демонстрации масштабов копипастинга.
***
К счастью, писать на «Спорт-Экспресс» и все остальные сайты, чтобы узнать, есть ли у них автор Алексей Чичулин, мне не пришлось. Обвиняемый начал давать показания.
Первая порция была зафиксирована в камментах под все тем же статусом Вадима Лукомского.
На этом месте Алексей передумал быть звездой «Трибуны» и захотел покоя.
Вторую мне предоставил друг и коллега Роман Герасимов, которого наивность-дерзость-хитрость-наглость (выбирайте сами) Алексея Чичулина впечатлила не меньше моего.
Не совсем ясно, на что надеялся Чичулин представляясь автором другого сайта. Неужели думал, что это нельзя проверить? Неясно также, как долго Чичулин заваливал бы Sports.ru ворованными постами, если бы сам не прибежал орать ко мне в комменты.
Помните лихое время, лет пять назад, когда Василий Уткин собирал коллекцию мудаков? В конце он забросил свой паноптикум, пожаловавшись, что «обмельчал нынче мудак». Признаться, за годы работы с блогом у меня тоже набралась мини-коллекция – и она давно не пополнялась. Я тоже думал, что достойные экземпляры перевелись – и коллекция мудаков Андрея Пономарева покроется коркой забвения.
Однако сейчас пришло время смахнуть пыль с музейных полок и под рев фанфар поставить на заслуженное место новый экспонат – Culus Audacius или «Мудак дерзкий».
Только что протер тряпочкой другие раритеты, находящиеся у меня на вечном хранении. Оцените и их.
Худший способ стать звездой Sports.ru (уставшая звезда – Дон Румата)
Еще два кретинских способа стать звездой Sports.ru (сразу два лота из моей коллекции)
Самая смешная претензия в истории Sports.ru (человек, у которого украли уникальный заголовок)
Мой твиттер
Источник: