Почему я начал ненавидеть ФК «Зенит»

После последнего матча «Зенита» мне прямо-таки очень сильно захотелось подвести итоги года, а заодно и поставить диагноз некогда любимой команде.

Сразу оговорюсь, что болею за Зеню (а именно так ласково называют команду в Питере) с 2004 года, да возможно это и не бог весть какой срок, и на спортсе полным-полно фанатов заставших первое чемпионство или хотя бы первый взятый кубок России, однако 12 лет — это всяко уж побольше болельщицкого стажа кучи школьников, отписывающих под каждым постом в официальной группе Вконтакте: «А почему Халк не в составе?» и «Сегодня выиграем 5:0 — пентатрик Дзюбы». Все эти восхитительные люди влились в стройные ряды фанатов «Кабинета» (а именно так неласково называют команду везде кроме Питера) в лучшем случае после покупки Халка с Витселем, и именно они и являются одной из главных причин, почему боление за Зенит иногда вызывает муки совести. Так вот, за те долгие лета, что я смотрю матчи команды (пропустил я за все время, надо сказать, лишь штук 15-20, так что знаю, о чем говорю), я застал по сути 5 разных Зенитов, и после каждой смены тренера или курса развития была какая-то надежда на светлое будущее, но каждый цикл кроме, пожалуй, «адвокатовского» заканчивался жутким разочарованием. Цикл нынешнего «Зенита» не перевалил и за середину, а это ощущение уже возникло. Сейчас постараюсь сказать, почему (надеюсь, это кто-нибудь это прочитает и согласится с моими доводами или же аргументированно возразит, но еще больше налеюсь, что мою порядком пошатнувшуюсю веру в адекватность фанатов Зени не подорвут кучей комментов в стиле: «Люби Зенит больше побед!!!11!» или «Ты что умнее всех — Луческу и Газпром не могут ошибаться.» Итак, поехали:

Причина номер раз: в заявке команды 4 воспитанника, из которых постоянно играют НОЛЬ! Вы можете возразить, дескать, ну и что — команда же кого-то обыгрывает, срать мы хотели на этих воспитанников. Этот аргумент возможно и прокатил бы среди болельщиков условного «Ман Сити», где воспитанники являются величиной столь же эфемерной, как и разумные траты денег, однако в случае с Зенитом ситуация вегда была несколько другой — за команду болели, потому что она была олицетворением города, потому что в составе всегда были молодые питерские ребята, которым хотелось сопереживать, которые взрослели и становились большими мастерами, которые выходили играть за эмблему, а не за зарплату: Панов и Малафеев, Аршавин и Кержаков, Быстров и Денисов, да на худой конец Канунников с Ионовым. Все они прошли путь от необстрелянных дублеров до игроков сборной страны. Я почти уверен, что и сейчас в команде есть ребята, которые вполне достойны того, чтобы играть в основе, однако руководят Зенитом люди бесконечно далекие как от развития питерского футбола, так и от традиций клуба. Из последнего — Луческу перед ничего не решающим матчем с АЗ уверенно говорит, что прилетевший на игру Алексей Гасилин на поле в любом случае не выйдет, потому как он де не готов к игре в еврокубках — такой ход еще можно было бы оправдать если бы на месте Луческу был Зидан, и у него перед финалом Лиги Чемпионов спросили, планирует ли он выпускать на поле своего сына Энцо вместо Роналду, но ни в коем случае не в этой ситуации. На следующий день же наш великолепный коуч выпускает в основе Луку Джорджевича — человека, который, будучи нападающим, умудрился в прошлом году забить в испанской Сегунде целых три(!!) гола в 24 матчах, в то время как «неопытный» Гасилин в это время штамповал голы за дубль Шальке и блистал на молодежном ЧМ. Кто бы сомневался, что Джорджевич за отведенный ему первый тайм игры не сделает ничего полезного и будет заменен (уж точно не я, так как даже после того как все восторженно называли его «нашим супер-джокером» после нескольких голов в начале сезона, его очиведная деревянность, невероятно медленное принятие решений и отсутствие базового футбольного интеллекта никуда не делись). И вот эта вот ситуация с Гасилиным — это хрестоматийный пример того, как в команде относятся к своим воспитанникам. А вот взгляните на тот же «Реал» — Асенсио съездил в аренду — проявил себя и сразу же получил шанс, и таких примеров в действительно топовых клубах десятки только в этом сезоне.

Что же касается остальных воспитанников, то это Миша Кержаков, который ни разу за сезон не ошибся в играх, но оказался жертвой неясно откуда взявшегося беззграничного доверия к Лодыгину; Паша Могилевец, который очень неплохо играл у Бердыева в «Ростове» в прошлом году, но в Зените Луческу получили целый 1 (ОДИН) шанс в кубковом матче с «Тамбовом», в котором отдал голевой пас и выглядел очень неплохо, однако видимо чтобы заменить гениальнейшего Витселя хотя бы в одном из следующих матчей ему нужно было забить сто голов пяткой через себя от своих ворот. Вообще Могилевец является отличным примером талантливого, но психологически зависимого игрока — казалось бы все задатки есть: он один из немногих русских полузащитников может сыграть вперед, нестандартно обострить, обладает неплохим ударом, однако ему надо чувствовать доверие тренера, чтобы показывать свой лучший футбол, в нынешнем Зените доверие есть только к дорогостоящим иностранцам, которые всегда будут в основе вне зависимости от уровня своей игры (об этом расскажу подробнее в одном из следующих пунктов). Последним же из могикан-воспитанников выступает легенда Зенита и всего российского футбола Александр Кержаков, который великолепно проявил себя на предсезонке, великолепно выходил на замены и не менее великолепно поддерживал командный дух на скамейке, но чтобы вытеснить из состава Дзюбу, у которого напомню была в этом сезоне серия из 6 матчей без голов, видимо нужно быть воспитанником Спартака с умением несмешно шутить. Главным аргументом в пользу того, что воспитанников команды нужно держать подальше от основы у лояльных выбранному курсу болел было не самое вразумительное выступление Могливеца и Ходжаниязова (вот кстати еще одна загадка — чем 24-летний Чернов из «Томи» настолько лучше Джамалдина, который стабильно играет в чемпионате Дании и которого за те же 500 тысяч долларов можно было оттуда выкупить), но дело тут в том, что это был абсолютно тренерский косяк — выпустить в решающий момент важнейшего матча сезона двух необстреляных парней, которым ты весь сезон не доверял, да еще и вместо лучших игроков того матча — это верх идиотизма, которым и был славен Виллаш-Боаш, который по моему скромному мнению был худшим тренером Зенита со времен Раппопорта, да и то если бы у Раппопорта в команде был Халк, кто знает, как бы все повернулось в далеком 2002-ом. Подводя итог размышлениям на тему питерских игроков в Зените, можно отметить, что последним тренером, подводившим молодежь к основе был Спалетти (который по совместительству был и последним действительно тренером команды: совпадение — не думаю!), однако со времен великого Юрия Андреевича Морозова не было (да и скорее всего не будет) у руля Зенита человека, который мог продолжать выпускать в основе восемнадцатилетнего нападающего, который не забивал на протяжении 13 игр, веря в его талант, и ставить на важнейший матч года, финал кубка, шестнадцатилетнего питерского паренька (для тех кто знает в Зените только про Жулиано и Витселя: этими игроками были Кержаков и Быстров). На этой ностальгически-печальной ноте перейдем к следующему, с позволения сказать, греху «газпромовского Зенита».

Нумеро дос: кабинетная работа. С недавних пор ловлю себя на мысли, что не могу сопереживать Зениту в матчах с его соперниками по Чемпионату России. Глядя на то как убивают весьма симпатичный Ростов на «Петровском» или на то как в зародыше душат интригу в матче со Спартаком волей-неволей задумываешься, а тот ли клуб называют «кабинетными». То что команда с самым большим бюджетом в стране вынуждена пользоваться админресурсом (а я убежден, что газпромовские связи позволяют давить как на судейскую коллегию, так и на КДК (см. недавний случай с Гарсией и Газинским) вызывает не столько злость, сколько тихую печаль. Сразу вспоминается, как «убивали» Зенит времен Петржелы и это чувство: «вы отменяете наши чистые голы, но по игре мы все равно сильнее и в следующий раз свое возьмем» (конкретно это — впечатления от игры с ЦСКА в 2006-ом. Согласитесь, как-то приятнее понимать, что твою любимую команду не по делу засудили в матче с главным конкурентом, чем смущаться от того, как она за счет судьи обыграла условную Уфу — несколько мазохистичное чувство несправедливо ущемленного самолюбия можно сказать уже стало частью ДНК Зенита, и лично я, честно говоря, по нему уже соскучился . Апофезом «кабинетного периода», начавшегося насколько я могу судить при АВБ (знатоки, поправьте, потому что мне кажется, что при Адвокате и Спале такой шляпы не происходило), стало недавнее нытье Луческу и Витселя по поводу московского заговора с пенальти — здесь мне кажется и комментировать нечего — просто очень обидно после легендарных пресс-конференций, допустим, Радимова («в КДК одни дебилы») и Петржелы («Зенит никогда не станет чемпионом») слушать жидорептилоидские байки старого маразматика Мирчи и попросту недалекого (это видно по его манере игры) Акселя.

Намбер тхрее (number three): неуважение к легендам. Да, именно так, к легендам, а как еще назвать Кержакова, Малафеева, Денисова, с которыми в разные моменты времени обошлись абсолютно несправедливо. Начнём с Саши: сейчас среди школьников, не заставших и сотой доли голов Кержа за Зенит, стало очень модно писать в комментах: «ха-ха не попал в заявку», «нам таких легенд не нужно, у нас есть ДЗЮБИНЬО», «эта сволочь не должна даже обедать за счет клуба» (представьте, видел на спортсе и такое) и прочие словесные излияния схожей риторики. Спорить с больными — это, конечно, дохлый номер, однако любому адекватному фанату Зенита, мне кажется очевидно, что если ты пишешь, что «Аршавин — чипсоед», а «Кержаков не попал в мусорку окурком»+ то ты не имеешь права называть себя болельщиком Зенита, да и человеком с трехзначным IQ тоже. Кто-то возможно удивится, что я поставил Славу в один ряд с Кержом и Денисовым, так вот, мне лично показалось, что не дать человеку, отдавшему команде почти 20 лет жизни и внесшему большой вкдлад в ее самые значимые успехи, сыграть хотя бы 10 минут в его фактически прощальном матче (прошлый год — «Локо») — это по меньшей мере некрасиво. Что до Денисова, то сейчас со мной наверное никто не согласится, но я считаю, что он был прав в конфликте из-за прихода Халка и Витселя — представьте: вы отдали команде фактически всю жизни, при этом ни разу не отбывали на поле номер, забили победный гол финале в Кубка УЕФА и все такое, и вот посреди сезона, где команда выступает почти идеально, в нее приходят два новичка с самыми большими в команде зарпплатами, причем один из них ей действительно соответствует (Халк), а другой приходит на вашу (плюс-минус) позицию, но при этом не превосходит по игре ни одного из действующих центрхавов (Вексель). Вы, будучи человеком прямым и вспыльчивым, этим фактом возмущаетесь и пытаетесь указать на возникшую несправедливость, а на вас спускают всех собак и выставляют из команды, при этом никто из руководства не пытается примирить костяк команды с прибывшими «богами футбола», а из «Газпрома» приходит указание, чтобы и Халк и Витсель выходили в каждом матче, независимо от предпочтений тренера (зная, какие топ-менеджеры (а я немного знаком с внутренней кухней команды) сидят в Зените, представить это не так уж и сложно)). Не так уж все и однозначно, не находите… Ну и последней каплей для меня стало то, что половина болел Зенита сочли Халка (который действительно был очень хорош в 80% своих матчей за команду) лучше Аршавина в контексте их карьер в клубе в соответствующем опросе; если для вас неочевидно, почему такая точка зрения не является верной, сравните число титулов, которые Зениту принес Аршавин и Халк соответственно и сравните наивысшее место в опросе France football, которое занимали эти игроки во время игры за Зенит. Вот то-то же!

Нумеро последний: наличие «священных коров» и «черных овец». Несложно путем простого просмотра протоколов матчей Зенита за последние пару лет выявить несколько забавных закономерностей: в основе всегда выходят Витсель, Хави Гарсия и Дзюба (только если они не травмированы). А почему бы им не выходить, они же лучшие в Зените, спросите вы ( скорее всего если если ваша фамилия — Витсель, Гарсия или Дзюба), на что я отвечу в форме сухого набора почти что объективных фактов:

Витсель (40 млн $) — игрок неопреденной позиции в центре поля,

не обладает хорошим ударом (ориентиры — Зырянов, Спивак),
плохо видит поле (ориентиры — Радимов, опять же Зырянов),
тормозит все (ну окей, почти все) атаки (ориентир — Тимощук),
не совершает никаких неожиданных ходов (ориентиры — Широков, Аршавин),
из плюсов — хорошо ставит корпус, выносливый.
Схожий по набору игровых качеств и комплекции игрок — Александр Шешуков (500 тыс $)
Вывод — очевидно выкинутые деньги на ветер, учитывая, что Витсель мало забивает, мало отдает, не является психологическим лидером команды, не замечен в любви к Зениту или Петербургу (ориентиры — Ломбертс, Ширл и т.д.).

2. Хави Гарсия (15 млн $) — классический опорник предельно оборонительного формата

не умеет (категорически, ни на йоту, ни в коем разе, ….) обострять (ориентиры — кто угодно, тот же Шумуликоски иногда играл вперед);
по скотски ведет себя на поле и создает тем самым клубу негативный имидж (ориентиры — опять же кто угодно);
очень медленный и нетехничный (ориентир — Денисов).
Дешевый заменитель — Дмитрий Тарасов (заменит даже в создании негативного имиджа клубу)
Вывод — чуть ли не первый в истории Зенита игрок, просто по-хамски ведущий себя на поле, который при этом бесполезен в атаке и почему-то носит капитанскую повязку, что позорит сам статус капитана Зенита сильнее, чем если бы им назначили человека в костюме газопровода.

3. Дзюба (безвозмездный дар) — столбообразный воспитанник исторически злейшего врага Зенита

очень плох в завершении атак (ориентиры — Кержаков, Халк);
не поставлен удар (ориентир — помимо уже упомянутых тот же Лазович);
очень деревянен и нескоординирован (ориентир — все нападающие Зенита за последние 10 лет, кроме Бухарова и Пошкуса);
плохо играет головой (при росте 197 см — надумаете спорить, приложите видео его гола головой в это сезоне) (ориентир — Фатих Текке, Погребняк)
не отрабатывает на все 100% (ориентир — Гартиг!!!!!!!)
Дешевый аналог — если кто-то помнит Марека Кинцла (не знаюдаже, это хорошо или плохо — помнить Марека Кинцла) не сможет не согласиться, что по игре он был 1в1 Дзюба
Вывод: может быть полезен как игрок замены при навале, тот же Кержаков в свои 34 выглядел намного интереснее в этом сезоне, по сути Дзюба занял место Гасилина или Шейдаева, которые никогда уже в Зените не заиграют, потому что Дзюбиньо судя по всему будет игроком основы еще лет 10.

Однако помимо игроков, которым место в основе обеспечено, были есть и будут те, кто в эту самую основу не попадают ни при каких обстоятельствах, хотя по логике игроки неплохие: те же Ансальди (сейчас в Интере в основе, а в Зените некому на флангах играть, хотя возможно Чернов и получше, не мне судить), Йованович (непонятный трансфер уровня Пеньяилильо как по мне — хоть бы показали народу, кого купили), Гасилин (один из лучших бомбардиров ФНЛ, хотя вот в Спартаке и Лионелю Давыдову дают играть, сомневаюсь, что Леха хуже), Евсеев (вроде неплох был в предсезонке — не получил ни одного шанса), Керж (два гола и две голевых за приблизительно два полных матча — один выход в основе). В общем, в клубе очевидно выбор состава происходит не по спортивному принципу, либо Луческу в детстве изнасиловал кто-то по имени или фамилии Ротация (звучит вполне по-румынски).

В начале, как вы помните (не думаю, что кто-то помнит, я и сам чуть не забыл), я обещал поставить Зениту диагноз, так вот он: команде нужно лишиться денег Газпрома и начать заново откуда-нибудь из ФНЛ с составом из одних воспитанников — лично я на такой Зенит буду ходить с удовольствием.

На этом все! Уверен, что, если до этого места дочитает кто-то кроме Глеба, то это уже будет небывалым успехом. Если это кто-то и прочитает то вангую кучу минусов от «тру-фанов зени since 2012».

P.S. оформление может хромать, потому как я не понимаю, как тут вставлять картинки…..

Источник: http://www.sports.ru/