Гонка за MVP. Ты не будешь один иногда

Гонка за MVP. Ты не будешь один иногда

Многим известно, что в НБА слишком много отличных игроков, а в десятку и в прочие смешные рубрики всех не уместить. По такой причине решено дать очень краткое объяснение тех причин, по которым тот или иной заслуженный баскетболист обнаружил себя за пределами основного списка.  

Давайте попробуем:

  • Эрик Бледсоу («Финикс»)

Ничего смешного, кстати говоря. В последних трех матчах «Финикс» дважды выиграл, еще один раз очень глупо проиграл в овертайме «Нью-Орлеану», а Бледсоу стал первым за последние шесть лет игроком «Санс», набиравшим 30 (тридцать) очков в трех играх подряд. Девин Букер после отличного старта сезона решил, что избавиться от клейма «просто снайпера» надо простым и проверенным способом – в принципе перестать попадать в кольцо; Брендон Найт по-прежнему беспощаден к нервам болельщиков «Финикса»; Ти Джей Уоррен все еще мается с головой, предметом темным и не подлежащим исследованию. По этой причине Бледсоу приходится делать все фактически в одиночку, и время от времени получается отлично. С учетом, разумеется, полного отсутствия какой-либо организации игры у команды.

Объяснять тут, конечно, нечего – до десятки Бледсоу еще очень далеко.

  • Гордон Хэйворд («Юта»)

Не очень много матчей, но он движется в правильном направлении.

  • Кристапс Порзингис («Нью-Йорк»)

Наверное, надо было бы включить в гонку кого-нибудь из «Нью-Йорка», раз уж они по странному стечению обстоятельств взгромоздились на третье место в конференции, а кандидатуры лучше Порзингиса вроде бы и не найти – не Кармело же, право слово, с Дженнингсом рассматривать. Другое дело, что и любимый многими прибалт стабильностью не отличается совершенно, так что подождем до лучших времен.

  • Блэйк Гриффин («Клипперс»)

Умеешь тыкаться в Дреймонда Грина и проваливать главный матч этой части сезона – умей и из десятки вылетать. 

  • Яннис Тимма («Зенит»)
  • Демаркус Казинс («Сакраменто»)

Король «статистики для школьников» снова с нами. Казинс опять удивительным образом ухитряется сочетать немыслимый талант с полным отсутствием игровой дисциплины, и на этой неделе «Кингс» за счет этого даже смогли выжать две победы в четырех матчах. По большому счету, они как бы стали претендентами на попадание в плей-офф, но сделали это как-то очень нехотя, будто бы даже извиняясь за содеянное. Казалось бы – ну вот «Портленд» бьется в периодических конвульсиях, вполне ведь можно занять их место, но все лучше заняться чем-нибудь более полезным. Возможно, их тот самый план заключается в чем-то недоступном для человеческого понимания, может, они хотят всех настолько утомить своей бессмысленностью, что о них все совсем забудут.

Короче говоря, Казинс может набирать сколь угодно много очков, подборов и прочих интересных вещей, но все эти достоинства перешивает тот негативный факт, что именно он явный лидер всей этой нерадивой компании. Лидер, который вот уже седьмой сезон подряд не может заставить своих партнеров хотя бы начать добиваться хотя бы каких-нибудь результатов – честно говоря, это приговор.

  • Дэмиан Лиллард («Портленд»)

В прошлом выпуске я был весьма опрометчив, написав, что «Портленд» после серии неудачных матчей теперь находится на правильном пути. Путь оказался настолько правильным, что привел к четырем подряд гостевым поражениям, и серия эта прервалась лишь вчера домашней победой над истощенной «Оклахомой». Пока подождем.

  • Пол Джордж («Индиана»)

Это аванс, потому что многовато матчей пропущено. С другой стороны, настоящий Пол Джордж снова вернулся к нам, и это прекрасно, и мы очень надеемся, что он задержится как можно дольше. На этой неделе – три победы в четырех матчах, 26+7 с линией 49-46-86. Кстати, по какой-то причине половину своих матчей в этом сезоне «Индиана» сыграла с командами из Западной конференции, так что я уже начал путаться, не поселились ли они в ней насовсем.

  • Кевин Лав («Кливленд»)

Болельщики «Сперс» хотят, чтобы примерно так играл Ламаркус Олдридж – отличная вторая-третья скрипка, 20+10, атака из-под кольца и издали, прекрасные передачи. Плохая защита – ну так никто и не обещал. Это было трудно, однако по причине наличия в команде Сами-Знаете-Кого к Лаву был применен понижающий коэффициент, и вот поэтому он здесь.

  • Кемба Уокер («Шарлотт»)

Не думаю, что мне нравится ротация Стива Клиффорда в отношении Кембы Уокера, потому что вот он ведет игру, забивает и бежит, а вот я уже вынужден смотреть на мучения Рамона Сешнса и авантюрные броски Марко Белинелли (что не так и плохо). Кемба – явный лидер команды, и хорошо бы видеть его на площадке почаще, но пока что вот так. С другой стороны, понятно, что Клиффорду виднее.

  • Демар Дерозан («Торонто»)

Именно этого человека «с лучшей работой ног в лиге» я отцепил последним, но выбор был между ним и Карри, так что ничего не поделаешь.

  • Энтони Дэвис («Нью-Орлеан»)

Грустно. Но нет. Точно.

  • Яннис Адетокумбо («Милуоки»)

«Милуоки» меня разочаровывают. Только я подумал, что они могут стать главной сенсацией в плей-офф на Востоке (и до сих пор так думаю, кстати), ведь у них есть все, чтобы победить в серии любую команду, кроме «Кливленда», как они начали заниматься всякими непотребствами, отдавая выигранный матч «Атланте», проигрывая «Вашингтону» и отлетая в неизвестность после хорошего пинка от «Торонто». Несерьезно.

10. Стефен Карри («Голден Стэйт»)

За сезон: 22-4; 33,3 минут; 25,6 очков (48-40-93 %); 4,2 подборов; 5,8 передач; 1,7 перехватов; 0,2 блок-шотов; 2,8 потерь.

За неделю: 4-1; 33,0 минут; 22,8 очков (43-31-97 %); 5,0 подборов; 5,4 передач; 2,2 перехватов; 0,0 блок-шотов; 2,4 потерь

Вот уже не первый раз мной ведется внутренняя борьба с предательскими мыслями о том, что пора бы скинуть пулялку, но эстетическое начало пока что берет верх – и вот Карри снова с нами. Победа над «Клипперс» впечатлила многих, но главными ее героями стали совсем другие люди, а для Карри это была не самая яркая неделя. Понятно, что усталость и все такое прочее, но дальние броски не летели практически совсем, и несмотря на общую в целом неплохую эффективность (за исключением, разумеется, матча с «Мемфисом»), было стойкое ощущение, что магия действительно имеет свойство ослабевать от чересчур частого использования.  

С другой стороны, как же здорово, что в лиге есть «Нью-Орлеан», любимая груша Стефена Карри, столь необходимая ему для обретения уверенности и демонстрации своей гениальности. Он был лидером, причем не только снайпером, но и великолепным ассистентом, уже в матче с «Миннесотой», но картина «Пеликаны прилетели» оказалась как нельзя кстати.

Вот неполный список злодеяний, которые Карри проделал с несчастными обитателями Луизианы за последние два года:

– 34, 40 и 39 очков в первом, третьем и четвертом матчах первого раунда плей-офф-2015, включая форменное убийство в третьей игре, когда в него вселилось что-то то ли очень хорошее, то ли очень плохое;

– в сезоне 2015/2016 в НБА решили дать «Пеликанам» умереть достойно и быстро, сведя их с «Голден Стэйтом» уже в первом и третьем матчах сезона. В игре-открытии Карри был сосредоточен только на получении перстня, так что набрал всего лишь 40 очков, а к следующей встрече уже разогрелся и настрелял 53. Ну как маленький бонус – тринадцать точных трехочковых за двадцать шесть попыток в сумме;

– понятно, что 13 из 26, тем более за две игры – это для туристов, поэтому 07.11.2016 Карри, увидев любимую добычу, решил «превзойти номер с девяткой» и выкинул тринадцать трехочковых уже в одной игре, и всего за восемнадцать бросков. Попутно получился рекорд НБА на все времена, ну опять-таки, мелочь, но приятно;

– говоря о последнем матче с «Нью-Орлеаном», вроде бы никаких подвигов замечено не было, хотя немного героического все-таки затесалось – впервые за шесть игр Карри попал больше трехочковых, чем промахнулся. Ему приятно, нам хорошо, а «Пеликанам» все равно – они привыкли.

Стефен Карри весьма набожный и вообще милый во всех отношениях человек, но по какой-то причине не щадит он бедных птиц с большим клювом, некоторые подвиды которой занесены в Красную книгу.

9. Джимми Батлер («Чикаго»)

За сезон: 11-10; 36,5 минут; 25,7 очков (46-35-89 %); 6,7 подборов; 4,1 передач; 1,6 перехватов; 0,3 блок-шотов; 2,1 потерь.

За неделю: 2-1; 38,5 минут; 23,7 очков (41-40-90 %); 8,3 подборов; 5,0 передач; 2,7 перехватов; 0,7 блок-шотов; 2,3 потерь.

Все три матча, которые «Чикаго» провело за последние семь дней, оказались, во-первых, домашними, а во-вторых, крайне упорными – и это одна из отличительных черт новой команды Хойберга. Ощущение такое, что им вообще все равно, с кем играть, и по какой-то причине с фаворитами получается даже лучше. Парни работают в качестве баскетбольного уравнителя, ведь никому, казалось бы, не может прийти в голову мысль поставить на одну ступень «Майами», «Сан-Антонио» и «Миннесоту», а вот «Чикаго» это делает и весьма успешно. Вообще ничего удивительного – команда строится, ищет себя, живет за счет движения мяча и хороших взаимодействий, толком не бросает трехочковые, так что катка из них пока совсем не выходит, и это нормально. Опять-таки, определяющую роль играют такие люди, как Рэджон Рондо и Дуэйн Уэйд, которые в силу разных причин не могут играть на одинаково высоком уровне постоянно, поэтому преимущественно настраиваются именно на матчи с сильными командами.

В каждой из рассматриваемых игр «Буллс» достаточно уверенно вели в счете, но все-таки изловчились довести дело до напряженной концовки, в двух из которых удалось выкрутиться, а одну пришлось проиграть. Удивительно, что поражение это случилось в матче с «Миннесотой», командой, которая как раз сама до смерти любит терять преимущество, но тут у них его не было с самого начала, что очень непривычно, и они запутались. 

Батлер провел две отличные игры и одну не слишком хорошую. В матчах с «Майами» и «Миннесотой» он был главным боевым орудием, играл в привычном размеренном и толковом стиле, однако все-таки это бирюльки для игрока такого уровня, вне зависимости от результата. Намного интереснее то, что случилось в игре против «Сан-Антонио», это была настоящая проверка для Джимми, и, к сожалению, он с ней справился не слишком удачно. Победа победой, но дуэль с Каваем Ленардом была проиграна практически в одну калитку. Наблюдать за их противостоянием было огромным удовольствием – они были неразлучны как Лелек и Болек, постоянно опекая друг друга и выходя на паркет исключительно вместе.

Батлер и Ленард – чуть ли не лучшие баскетболисты лиги по игре на обеих концах площадки, поэтому трудно даже вообразить, насколько тяжело им было поддерживать такой бешеный темп на протяжении всей игры. Защита против элитного игрока для каждого из них неизменно сменялась нападением против элитного игрока, и Кавай справился с этим намного лучше, чем Батлер. У Ленарда просто оказалось больше качеств и умений, которые периодически ставили Батлера в тупик – неразгаданный разворот в лицевую с резкой атакой, стабильный бросок с дистанции при выходе из-под заслона. Батлер взорвался было в середине второй четверти, набрав семь очков разными способами менее чем за минуту, но это, как у Чехова, были только моменты. Джимми так много сил тратил на защиту, что брал на себя непривычно мало бросков, практически не шел под кольцо и зачастую простаивал без какого-либо движения на слабой стороне в обнимку с Ленардом, понимая, что тем самым «Чикаго» получает преимущество, поскольку Кавай не сможет его бросить и начать подстраховывать остальных. Под конец Батлер выдохся настолько, что, чуть ли не впервые взяв мяч в руки в качестве пойнт-форварда за несколько минут до конца игры (ну все-таки лидер команды как-никак), сначала просто стукнул себе в ногу, допустив непривычную потерю, а в следующей же атаке так ловко подсунул мяч Рондо, что того попросту обокрали из-за спины.

Иными словами, Кавай показал Батлеру, к чему ему стоит стремиться в качестве «двухстороннего» игрока, хотя, чего уж тут говорить, Джимми и сейчас очень хорош, хотя мне не очень нравится, что он стал явно третьим «разыгрывающим» команды после Рондо и Уэйда. Кстати, второй акт этой дуэли можно будет увидеть совсем скоро – на Рождество.  

8. Кайл Лаури («Торонто»)

За сезон: 17-7; 37,2 минут; 21,2 очков (45-44-86 %); 4,9 подборов; 7,3 передач; 1,5 перехватов; 0,3 блок-шотов; 2,9 потерь.

За неделю: 3-0; 36,0 минут; 25,6 очков (54-59-87 %); 4,0 подборов; 6,7 передач; 1,7 перехватов; 0,0 блок-шотов; 2,7 потерь.

«Рэпторс» выиграли девять из последних десяти матчей, включая три подряд на прошедшей неделе. Иными словами, после не самого уверенного старта сезона, который останется в истории как время подвигов Демара Дерозана, они окончательно закрепились в качестве безусловно второй силы на Востоке (сколь безусловной, столь и второй), и сейчас поражают всю лигу своими атакующими представлениями, показывая эффективность на уровне «Голден Стэйта». Это достаточно забавно, если учесть те факторы, что у «Торонто» прилично слабее состав, они бросают относительно мало трехочковых и делают не так уж много передач. Из выражения «маленькая пятерка» в Канаде уже давно сделали культ, и увидеть в последние шесть минут равного матча с «Бостоном» на площадке одновременно Кайла Лаури, Кори Джозефа, Нормана Пауэлла и Демара Дерозана с время от времени меняющимся пятым игроком (Ногейра – Валанчюнас – Паттерсон) – это совершенно обычное дело. Кажется, что Дуэйн Кейси запросто мог бы выставить состав, в котором все баскетболисты ниже двух метров, что понятно, ведь он три года работал с Риком Карлайлом в предчемпионском и чемпионском «Далласе», когда они не парились, играя сразу с Бареа, Киддом и Терри. Тогда сработало – всегда будет работать. 

Кайл Лаури играет в стиле Стефена Карри, только в последнее время попадает лучше оригинала и больше находится с мячом, что логично преобразовывается в большее количество передач. «Торонто», как уже было сказано выше, не нужен как таковой основной плеймейкер при столь большом количестве «малышей», каждый из которых имеет право несколько раз за матч выйти из-под заслона и бросить с дистанции. У Лаури нет тотального контроля в стиле Криса Пола, и по двадцать очков за матч от него тоже увидеть не получится, но он примечателен своей сбалансированностью и эффективностью. Его бросок, ставший уже какой-то утрированной версией себя прежнего, не только залетает в цель в большинстве случаев, но еще и выглядит как чуть ли не самое надежное оружие в мире, а эстетика и визуальное впечатление прилично добавляют веса (хотя кому-то это уже и не требуется!) любому игроку в этом рейтинге. Лаури относится к Дерозану как к младшему брату, хлопотливо следя за тем, чтобы его не обижали и считали главной звездой команды, но нас-то не проведешь, Кайл, потому что мы уже давно догадались, что именно ты лидер «Торонто».

7. Крис Пол («Клипперс»)

За сезон: 18-7; 31,6 минут; 17,9 очков (46-41-90 %); 5,2 подборов; 9,6 передач; 2,5 перехватов; 0,2 блок-шотов; 2,2 потерь.

За неделю: 2-1; 32,7 минут; 18,7 очков (50-39-83 %); 5,3 подборов; 13,0 передач; 2,0 перехватов; 0,0 блок-шотов; 1,3 потерь.

По какой-то причине «Клипперс», пусть и изрядно потускневшие по сравнению с началом сезона, пошли на ожидаемый всеми матч с «Голден Стэйтом» с обреченностью Гарри Поттера, тащившегося в Запретный лес на свидание с Волдемортом в седьмой части, не просто догадываясь о собственной скорой смерти, но зная это наверняка. Ведь нельзя сказать, что «Голден Стэйт» сразу начал рубить шашками и осуществлять психическую атаку – нет, они стартовали с шести промахов подряд, но «Клипперс» все равно никак не могли поднять голову, промахиваясь как будто бы из солидарности и почтения. Это был ужасный матч для всех, кто ищет интригу в Западной конференции, потому что вроде бы одни из главных претендентов на свержение «Уорриорз», играя дома в боевом составе, проиграв до этого несколько очных матчей подряд, показали свою абсолютную неготовность к игре, как тактическую, так и моральную.

Крис Пол, впрочем, как обычно щеголял не самым приятным, но очень прилипчивым титулом «Лучший игрок команды в матче, завершившимся разгромным и беспросветным поражением». Ему вроде как не особенно есть в чем себя винить, но трудно отрицать то, что изнывать от вселенской несправедливости он мог бы поменьше, а играть все-таки получше. Это самое «получше» наступило уже совсем скоро – буквально в следующей игре, которую CP3 провел как будто бы в кинематографической реальности, где он был главным героем Джеком Слэйтером и просто не мог ошибиться. Я помню, как в прямом эфире смотрел игру Стива Нэша около семи лет назад, когда он собрал двадцать очков и двадцать передач, и это было действительно впечатляюще, но достижение Криса Пола с полным отсутствием потерь, пожалуй, еще покруче. Да, это всего лишь «Нью-Орлеан» без Энтони Дэвиса, но ведь и у «Клипперс» не было Блэйка Гриффина, а это значит, что все более-менее честно.

Самое главное достижение Крис Пола на этой неделе – это не статистическая порка несчастных «Пеликанов» и даже не победа в дуэли с Дэмианом Лиллардом, который упирался ногами и руками как мог. Прекрасно, что Пол повел за собой команду после такого серьезного унижения в четверг и не дал ей оступиться снова, ведь совершенно очевидно, что «Клипперс» сейчас совсем не те, что три-четыре недели назад и не могут выигрывать матчи с запасом, так что лидер ей совершенно необходим.

6. Марк Газоль («Мемфис»)

За сезон: 17-7; 33,8 минут; 19,9 очков (46-44-81 %); 6,2 подборов; 4,1 передач; 0,9 перехватов; 1,6 блок-шотов; 2,0 потерь.

За неделю: 2-0; 33,0 минут; 27,5 очков (53-56-75 %); 8,5 подборов; 4,0 передач; 0,5 перехватов; 1,0 блок-шотов; 1,5 потерь.

Чудеса продолжаются! Бог с ним, с «Кливлендом», который был дома и в оптимальном составе, тем более, что сам Газоль в этом матче и не играл. Главное – «Мемфису» удалось доказать, что четыре победы подряд над не самыми сильными соперниками были не стечением обстоятельств, а иллюстрацией всего того, что каждый из нас вкладывает в само слово «Мемфис».

Игру с «Голден Стэйтом», так как в ней логичным образом был замешан «Голден Стэйт», о котором говорят и пишут больше, чем об остальных двадцати девяти командах лиги, разобрали уже вдоль и поперек. Казалось бы, результат крайне удивителен, но вот так вышло, что без Андре Игуодалы, без пространства и без привычных волшебных попаданий с «Голден Стэйтом» вполне можно играть, выигрывать и даже, чего уж тут, выносить вперед ногами. Газоль, разумеется, был лидером и опорой, время от времени беря игру на себя, регулярно разбивая двойную опеку хорошей передачей и пугая соперников одним своим присутствием под кольцом. «Мемфис» шел за своим оплотом и примкнувшим к нему Тони Алленом, не теряя хватку, не давая «Голден Стэйту» поднять голову и на каждое их попадание неизменно отвечая своим. «Уорриорз» могут играть не очень хорошо, но у них в рукаве всегда есть магическая карта – способность разразиться рывком типа «15-0», переворачивая игру с ног на голову. Такие фокусы с «Мемфисом» не проходят, какие бы странные люди в их составе ни выходили – собственно, все те же, что и на прошлой неделе.   

Впрочем, это было уже второе чудо на прошлой неделе в исполнении «Мемфиса» – первое случилось в последние семь минут игры с «Портлендом». Понятно, что для всех тех людей с классическими американскими фамилиями, играющими за «Гриззлис» (Грин, Харрисон, Болдуин, Дэниэлс, Уильямс – как будто их всех загрузили из стандартных настроек), любая победа кажется фантастикой, добытой с помощью одного из запретных заклинаний, но вот их совсем недавно было целых шесть подряд, так что здесь необходимо более пристальное рассмотрение.

Что же там такое случилось в игре с «Портлендом»? За семь минут до конца «Мемфис» проигрывал 13 (тринадцать) очков, все лидеры уже были на площадке, так что казалось, будто игра сделана. Трудно себе представить, за счет чего команда, играющая в медленном темпе и не имеющая в своем составе достаточного количества индивидуально сильных игроков, сможет отыграть такое отставание против бегущих парней с бросками, которые к тому же оседлали волну успеха. Это крайне тяжелая, практически невыполнимая задача, но ведь речь идет о «Мемфисе», так что:

  • передача Газоля под кольцо на Тони Аллена, и вот уже «-11»;
  • хорошая защита, а потом попадание Газоля с левой стороны через Майлза Пламли, и вот уже «-9»;
  • подстраховка по Газолю – выход к трехочковой дуге и отличная защита против Алана Крэбба;

ну, вы все сами поняли – за три минуты до конца Марк показал всем аналитикам, у кого это тут нет атакующего потенциала, начав стрелять очередями и набрав 7 (семь) очков в трех атаках подряд, и вот уже всего два очка отставания за две минуты до конца. Самое забавное, кстати, случилось потом: Лиллард превратился в Тони Дагласа, Тони Даглас превратился в Лилларда и выиграл матч для «Мемфиса». 

Совершенно правдивая история. Такие дела.

5. Кавай Ленард («Сан-Антонио»)

За сезон: 19-5; 33,8 минут; 24,7 очков (47-40-91 %); 6,0 подборов; 3,0 передач; 2,0 перехватов; 0,5 блок-шотов; 1,8 потерь.

За неделю: 1-1; 32,6 минут; 27,0 очков (54-56-100 %); 7,0 подборов; 4,0 передач; 1,0 перехватов; 0,5 блок-шотов; 1,0 потерь.

Дуэль Кавая с Батлером уже была подробно описана выше, и добавить к этому особенно нечего, кроме того, что Ленард великий игрок, который успевает везде и готов запомниться в качестве одного из главных лиц нынешнего поколения. Редко так бывает, чтобы в отличной и организованной команде было настолько ясно, кто тут главный. При этом нельзя сказать, что Ленард постоянно находится с мячом, как-то вербально руководит партнерами или слишком часто бросает по кольцу. Так уж получается, что одно его присутствие на площадке заставляет всю команду играть лучше, за исключением, конечно, Ламаркуса Олдриджа, который уже и забыл совсем, что когда-то был звездой, а год-то уже второй в новой команде, и вроде пора бы и перестать кивать на сложности адаптации. 

Итак, игра с «Чикаго» получилась для Ленарда образцовой по эффективности работы как в защите, так и в нападении, плохим оказался только итоговый результат, но тут уж трудно что-то поделать, потому как командный характер баскетбола как вида спорта столько раз играл на руку Каваю, что иногда может сыграть и против него – в конце концов, это всего лишь первое в сезоне гостевое поражение. К сожалению, больше анализировать-то и нечего, потому как помимо матча с «Буллз» у «Сан-Антонио» на отчетной неделе была только вечеринка по случаю двадцатилетия Грегга Поповича в качестве главного тренера команды, и по какой-то причине на эту вечеринку пожаловали непрошенные гости из «Бруклина». Выпроводили их «Сперс» аккуратно, но уверенно, одержав самую крупную победу в сезоне со времен знаменитого выноса «Голден Стэйта» в дебютной игре сезона. Для самого Ленарда, кстати, это был тоже если не лучший, то один из самых эффективных матчей в нынешнем году. Похоже, он вошел в суперзвездный ритм после небольшого спада, и это очень кстати, поскольку уже через неделю «Сан-Антонио» предстоит серия сложных выездных матчей, где авторитетом из окопов закидать не получится. 

4. Кевин Дюрэнт («Голден Стэйт»)

За сезон: 22-4; 34,5 минут; 25,9 очков (54-41-87 %); 8,2 подборов; 4,6 передач; 1,3 перехватов; 1,7 блок-шотов; 2,2 потерь.

За неделю: 4-1; 34,6 минут; 21,4 очков (41-33-86 %); 7,4 подборов; 4,0 передач; 0,6 перехватов; 1,2 блок-шотов; 2,0 потерь

Казалось бы, когда тебе необходимо провести пять матчей на выезде за семь дней, четыре победы – это прекрасный результат. Однако так уж случилось, что и как в случае со Стефеном Карри, для Кевина Дюрэнта это была самая неудачная неделя в сезоне. Два отвратительных с точки зрения снайперской эффективности матча с «Клипперс» и «Миннесотой», оставшиеся незамеченными на общем апокалиптическом фоне потуги в игре с «Мемфисом», две натужные победы над «Ютой» и «Нью-Орлеаном» – примерно вот этим может похвастаться Дюрэнт.

Я уж не знаю, кому в голову пришло составлять такое расписание, но, видимо, этот человек очень расстроился из-за ухода Кей Ди из «Оклахомы», да и вообще не очень хорошо относится к этому «Голден Стэйту». Клэй Томпсон уже после окончания этого тура на выживание каким-то уставшим и немного даже не своим голосом пытался что-то шутить про «Дорожных Воинов», о том, что такие путешествия по другим городам даже интересны и увлекательны, но эхо отчетливо указывало на то, с каким облегчением он воспринял возможность «дома сидеть» без всяких там бэк-ту-бэков и прочих сомнительных изобретений лиги. Полагаю, остальные игроки с ним солидарны, а для Дюрэнта этот неудачный (по его собственным, разумеется, меркам) станет отличным напоминанием о том, что и в «Голден Стэйте» не всегда праздник.

3. Расселл Уэстбрук («Оклахома-Сити»)

За сезон: 15-10; 35,4 минут; 30,7 очков (43-32-81 %); 10,7 подборов; 10,8 передач; 1,4 перехватов; 0,3 блок-шотов; 5,6 потерь.

За неделю: 1-2; 33,1 минут; 28,0 очков (40-27-76%); 9,3 подборов; 7,3 передач; 1,7 перехватов; 0,0 блок-шотов; 6,0 потерь.

6-1; 2-7; 6-0; 1-2 (на самом деле, уже 1-3). Расселл Уэстбрук как человек, существующий в состоянии постоянного надрывного рывка, передал это качество команде. «Оклахома» слегка напоминает конькобежца на короткие дистанции из песни В.С. Высоцкого, которого заставили бежать марафон. Бежим быстро, потому что по-другому не умеем – отдыхаем и пропускаем часть соперников вперед; потом, отдышавшись, снова нагоняем, и так далее.

Откровенно говоря, Расселл Уэстбрук далеко не самый симпатичный для меня игрок из этого рейтинга, но, во-первых, мои личные предпочтения могут остаться при мне, а во-вторых, я в соответствии со своим профильным образованием и профессией, собираюсь выступить его адвокатом.

Итак, клиент обвиняется известно в чем: эгоистичность, игра во вред команде, работа на собственную статистику, плохая защита, побег Дюрэнта, два поражения в трех последних матчах.

Примерные аргументы защиты:

  • Уэстбрук в одиночку вытащил концовку матча с «Бостоном», поскольку как раз в этом матче Виктор Оладипо получил травму, и в конце третьей – начале четвертой четверти на площадке у «Оклахомы» был состав-мечта: Кристен – Абриньес – Синглер – Ловернь – Кантер, после деяний которого все пришлось приводить в порядок. Этот матч «Оклахома» никак не должна была выигрывать – у них гораздо меньше хороших игроков, чем у «Бостона» даже без Айзеи Томаса, они смазали первые шестнадцать трехочковых бросков, в то время, как «Селтикс» бросали с отличным процентом. Однако случился Уэстбрук, который в последние минуты подбирал, перехватывал, сам себе пасовал и забивал, и это серьезный подвиг подзащитного, который в одиночку принес команде победу.
  • Матч с «Хьюстоном» мог быть выигран в таком же стиле, но, во-первых, Патрик Беверли в каждом матче ведет себя так, словно Уэстбрук десять лет назад заточил его в замок Иф ни за что и женился на прекрасной невесте, а во-вторых, все хотели, чтобы Уэстбрук отдал право на решающий бросок кому-нибудь другому, и он это сделал. Претензии в данном случае нельзя признать обоснованными.
  • Довод об отсутствии игры на команду легко разбивается простым примером – посмотрите на Стивена Адамса и на то, как они с Уэстбруком превращаются в сильнейшую «пик-н-ролльную» пару в лиге и в целом на то, как Адамс прогрессирует в атаке. Пожалуй, будет справедливо сказать, что он стал самым элитным из всех зависимых игроков НБА.
  • Еще немного по поводу эгоистичности и отсутствия игры на команду. Вот, к примеру, матч с «Портлендом». Началось все замечательно – Уэстбрук метал на игровой стол стаканы и прочую посуду, не замечал Лилларда, и в итоге сел на скамейку перевести дух за две с половиной минуты до конца первой четверти при счете «+8». Вроде бы достаточно комфортная разница в счете, но не в том случае, когда речь идет о такой очередной «Пятерке жизни» как Кристен-Морроу-Роберсон-Ловернь-Кантер. На что можно рассчитывать с таким составом, особенно с учетом того, что играют все эти замечательные парни против Лилларда, Крэбба и Тернера? Нет ни одного игрока, который мог бы создать себе бросок, так что держаться пытались кое-как за счет умения Кантера торговаться за фолы, приобретенного на турецких рынках, ну и Кристен – абсолютно худший с огромным отрывом разыгрывающий в НБА – как-то все-таки попал из-под заслона. В общем, с помощью периодически выходивших Абриньеса с Сабонисом набрали они пять очков за шесть минут, пропустили, правда, двадцать. Таким образом, выходил Уэстбрук на площадку уже при счете «-9», при этом обнаружив, что все внимание защиты сконцентрировано исключительно на нем, а у «Портленда» к тому же пошла игра и начали залетать очень сложные броски. Поначалу он держался, но потом, само собой, нервы не выдержали, начался легкий психоз с промахами и потерями. Можно ли его в этом винить? Полагаю, что нет.    
  • Относительно плохой обороны. На усмотрение суда, но стоит отметить, что не просто так Уэстбрук стоит на почтительном расстоянии в два метра от соперника. На это есть причины, он очень много сил тратит на атаку. И вообще, баскетбол – командная игра. Требую объявления недельного перерыва в судебном заседании для уточнения доводов защиты.

2. Леброн Джеймс («Кливленд»)

За сезон: 18-4; 36,7 минут; 25,0 очков (52-35-70 %); 7,6 подборов; 9,0 передач; 1,4 перехватов; 0,5 блок-шотов; 4,1 потерь.

За неделю: 4-0; 37,2 минут; 29,8 очков (62-37-63 %); 7,3 подборов; 8,3 передач; 2,5 перехватов; 0,8 блок-шотов; 4,5 потерь

Как провел эту неделю Леброн:

  • унизил старого друга у него же дома и нашел это обстоятельство очень смешным;
  • не выказал никакого гостеприимства по отношению к бывшей команде, прогнав ее поганой метлой;
  • вдоволь порезвился в матче с одним из вроде бы (ха-ха три раза) главных конкурентов на Востоке, набрав 44 очка – личный рекорд сезона;
  • уважительно обыграл «Мемфис» в отсутствие Газоля, уйдя немного в тень, выведя на авансцену Кевина Лава;

Леброн уже привык к роли няньки, дядьки-наставника, ну или как вам будет угодно. Он дает играть Кевину Лаву с Кайри Ирвингу, используя их не только в качестве пушек на трехочковой дуге, но и давая вдоволь постучать мячом. Они благодарны своему лидеру, и Лав с удовольствием  уничтожает соперников «в посте», а Ирвинг демонстрирует чудеса дриблинга. Другое дело, что как только начинаются промахи, и соперник пытается чего-то там бороться и изображать, Леброн сразу же прекращает игрища и берется за дело самостоятельно. Чего он только не делает – попадает с дистанции в раннем нападении, выдает передачи, после которых невозможно промахнуться, пробегает площадку за четыре секунды, бросает с разворота, сминает всех в проходах под кольцо. Нечего тут больше говорить – конечно, он должен быть на первом месте, но там все-таки расположился другой Джеймс.

1. Джеймс Харден («Хьюстон»)

За сезон: 18-7; 37,0 минут; 28,1 очков (44-35-84 %); 7,7 подборов; 11,6 передач; 1,6 перехватов; 0,3 блок-шотов; 5,6 потерь.

За неделю: 4-0; 36,5 минут; 25,0 очков (39-32-78 %); 8,0 подборов; 11,8 передач; 2,5 перехватов; 0,0 блок-шотов; 5,0 потерь.

Харден в последнее время частенько забывает попадать в кольцо, но, пожалуй, он единственный игрок в лиге, который имеет лицензию на промахи, потому что никто не умеет так выпрашивать фолы, как это делает он. Зачем все время пытаться забросить трехочковый «по-честному», если вместо этого можно и прямому опекуну стратегический фол приписать, чтобы не слишком старался в будущем, и три любимых штрафных броска заработать?

Чего уж там, первое место достаточно спорное. То есть, Харден, разумеется, герой, но главное, что мы узнали (еще раз) на этой неделе – у него отличная команда. Это бросалось в глаза против «Оклахомы» даже с Оладипо в составе (продолжаем гнуть линию защиты Расселла Уэстбрука), потому что Эрик Гордон звезда самая настоящая, и на него вполне можно положиться в роли человека с мячом во время отсутствия на площадке самого Хардена; Беверли не только грызет людей по приказу, но и осуществляет все атакующие функции, необходимые современному разыгрывающему; Андерсон с Аризой прирожденные снайперы; над Капелой уже давно никто не смеется. Ну и так далее.

Чем же тогда так хорош Харден? Он руководит процессом, и время от времени, как в игре с «Бруклином», напоминает о том, что хороший снайпер в нем не умер, а просто слегка переродился, потому что очень трудно держать в голове так много вещей. Пока команда побеждает, а он бежит с мячом в руках в каждом владении и показывает выдающуюся эффективность, добиваясь победы даже при плохой игре, его будет очень трудно поставить ниже первого места. В прошлом сезоне «Хьюстон» проигрывал всем, кому не лень, и это оправдывалось и считалось совершенно нормальным явлением, в этом же году необязательных поражений практически нет совсем. Когда то же самое делал десять лет назад «Финикс», постоянно велись споры – действительно ли Д’Антони прекрасный тренер, или это все Нэш. Сейчас у Д’Антони нет ни прежней репутации, ни усов, поэтому никто никогда уже не скажет, что он делает что-то хорошее и как-то на что-то влияет (что мне совсем не нравится), поэтому давайте возьмем и вознесем Хардена.   

Источник: http://www.sports.ru/

Написать ответ