Арбитражный суд Москвы в понедельник, 12 декабря, частично удовлетворил иск «Роснефти» к РБК о защите чести и деловой репутации
Moscow-Live.ru
Судья Убуша Болдунов обязал РБК удалить со своего сайта статью под названием «Сечин попросил правительство защитить «Роснефть» от BP», разместить опровержение и компенсировать стороне истца судебные расходы. Юристы «Роснефти» после заседания отказались от комментариев
Moscow-Live.ru
Арбитражный суд Москвы в понедельник, 12 декабря, частично удовлетворил иск «Роснефти» к РБК о защите чести и деловой репутации. Суд постановил взыскать с медиахолдинга всего 390 тысяч рублей вместо более 3 млрд рублей, в которые нефтяная корпорация ранее оценила свой репутационный ущерб.
Судья Убуша Болдунов обязал РБК удалить со своего сайта статью от 11 апреля 2016 года под названием «Сечин попросил правительство защитить «Роснефть» от BP», разместить опровержение и компенсировать стороне истца судебные расходы, сообщает ТАСС.
Суд отклонил ходатайство адвокатов РБК о вызове пресс-секретаря «Роснефти» Михаила Леонтьева, сообщил корреспондент РБК. Защитник напомнил, что в момент подготовки статьи представитель нефтяной компании отказался от комментариев одному из авторов публикации Людмиле Подобедовой. «Вызов Леонтьева подтвердит, что ответчики сделали все возможное для того, чтобы официально доказать или опровергнуть информацию в статье еще до ее публикации», — пояснил адвокат, но суд отказал в вызове Леонтьева.
«Роснефть» требовала взыскать с ответчиков 3,179 млрд рублей, а также опровергнуть сведения из упомянутой статьи. На прошлом заседании, 11 ноября, выяснилось, что компания увеличила сумму иска на 55 млн рублей (ранее он составлял 3,124 млрд рублей). Также тогда суд отказался привлечь в качестве третьей стороны представителей BP.
Ранее в понедельник на сайте РБК появилась рецензия доктора экономических наук, эксперта РАН профессора Анны Бадаловой, в которой расчеты оценщиков «Роснефти», на чьих выводах основывались исковые требования компании, названы субъективными и недостоверными.
Сумму иска рассчитывал Центр профессиональной оценки. Бадалова заключила, что расчеты, полученные на основе примененных им методов, не верны. «Полученную исполнителем величину снижения стоимости гудвилла (деловой репутации. — Прим. NEWSru.com) нельзя признать достоверной», — сделала вывод эксперт.
В частности, в тексте заключения не встречается четкого утверждения об обязательном будущем снижении деловой репутации компании, а используются выражения «вероятнее всего», «возможно», «лежит в диапазоне», то есть все расчеты исполнителя основаны лишь на его предположениях и субъективном мнении. Также автор рецензии обнаружила в тексте заключения противоречия, ошибки и недостоверные данные. Бадалова пришла к выводу, что в тексте заключения неправильно определены величина стоимости 100% собственного капитала ОАО «НК «Роснефть» и стоимость гудвилла компании.
Иск был подан к авторам публикации Тимофею Дзядко, Людмиле Подобедовой и Максиму Товкайло. Также в число ответчиков вошла компания «Бизнес-Пресс», являющаяся учредителем и издателем газеты, РБК-ТВ и его ведущий Константин Бочкарев.
Оспариваемая публикация была посвящена подготовке к приватизации 19,5% акций «Роснефти». В ней сообщалось, что глава «Роснефти» Игорь Сечин, опасаясь, что BP соберет блокирующий пакет компании, попросил правительство ограничить возможность покупателей сотрудничать с BP. Как утверждалось в материале, Сечин предложил правительству не продавать 19,5% акций на рынке, а найти минимум двух покупателей среди азиатских компаний или фондов.
После выхода статьи в «Роснефти» опровергли эту информацию, назвав ее «ложной» и «ни на чем не основанной фантазией журналистов или их так называемых источников». В BP тогда заявили, что компании «комфортно» с нынешней долей участия в «Роснефти» в 19,75% и увеличивать ее она не намерена.
Источник: http://www.newsru.com/russia